Логические ошибки — это нарушения правил рассуждения, которые приводят к неправильным выводам. Знание этих ошибок помогает лучше анализировать аргументы и избегать манипуляций в диалогах.
1. Аргумент к личности (Ad Hominem)
Определение: Нападение на личность оппонента вместо обсуждения его аргументации.
Почему возникает: Проще дискредитировать человека, чем опровергнуть его идею.
Пример: "Ты не можешь судить о науке, ведь ты даже школу с трудом окончил!"
2. Подмена тезиса (Strawman)
Определение: Искажение позиции оппонента для упрощения её опровержения.
Почему возникает: Легче атаковать карикатуру идеи, чем настоящую сложную аргументацию.
Пример: "Ты против цензуры? Значит, ты за полный хаос в обществе!"
3. Скользкий склон (Slippery Slope)
Определение: Предположение, что небольшое действие неизбежно вызовет цепочку катастрофических событий.
Почему возникает: Страх перед будущими негативными последствиями затмевает реальность.
Пример: "Если мы разрешим работать удалённо, скоро никто вообще не будет работать!"
4. Ложная дилемма (False Dilemma)
Определение: Представление двух вариантов как единственно возможных.
Почему возникает: Желание упростить сложную ситуацию для достижения своей цели.
Пример: "Либо ты с нами, либо против нас!"
5. Аргумент к большинству (Ad Populum)
Определение: Признание мнения правильным только потому, что его разделяют многие.
Почему возникает: Стремление опираться на социальное одобрение вместо логики.
Пример: "Все вокруг верят в гороскопы — значит, они работают!"
6. Апелляция к страху (Appeal to Fear)
Определение: Использование страха для убеждения вместо рациональных доводов.
Почему возникает: Страх — мощная эмоция, которую легко использовать для манипуляции.
Пример: "Если не купишь страховку, завтра обязательно что-то случится!"
7. Аргумент к незнанию (Appeal to Ignorance)
Определение: Утверждение истинности из-за отсутствия доказательств обратного.
Почему возникает: Люди плохо воспринимают неопределённость и стремятся к ясности любой ценой.
Пример: "Никто не доказал, что инопланетян нет — значит, они существуют!"
8. Ложная причинность (Post Hoc)
Определение: Ошибочная связь событий только на основании их последовательности.
Почему возникает: Мозг стремится искать закономерности даже там, где их нет.
Пример: "После того как я надел счастливую рубашку, я выиграл!"
9. Игнорирование контекста
Определение: Вырывание аргумента или цитаты из контекста для искажения смысла.
Почему возникает: Желание подогнать чужие слова под свои цели.
Пример: "Учёный сказал, что вода опасна, забыв упомянуть, что речь шла о наводнениях."
10. Обращение к традиции (Appeal to Tradition)
Определение: Признание чего-то правильным только потому, что это всегда так делалось.
Почему возникает: Люди склонны доверять привычному.
Пример: "Мы всегда использовали бумажные отчёты, значит, так лучше!"
11. Ошибка выжившего
Определение: Игнорирование неудачников при анализе успеха.
Почему возникает: Успехи более заметны, чем провалы.
Пример: "Эти три стартапа стали миллиардными — значит, любой стартап будет успешным!"
12. Поспешные обобщения
Определение: Формирование обобщений на основе недостаточных данных.
Почему возникает: Стремление быстро сделать вывод.
Пример: "Я встретил двух грубых французов — все французы грубые!"
13. Ложная аналогия
Определение: Неправильное сравнение несопоставимых объектов.
Почему возникает: Ошибочное перенесение свойств одного объекта на другой.
Пример: "Компьютер — это мозг. Значит, старый компьютер можно "подлечить" витаминами!"
14. Пресуппозиция (Подразумеваемый вопрос)
Определение: Вопрос с незаметным предположением без доказательства.
Почему возникает: Создание ловушки для собеседника.
Пример: "Вы уже перестали нарушать закон?"
15. Круговое рассуждение (Begging the Question)
Определение: Доказательство через само утверждение.
Почему возникает: Неспособность найти реальные аргументы.
Пример: "Этот источник надёжный, потому что он говорит правду!"
16. Аргумент к авторитету (Appeal to Authority)
Определение: Признание истины только из-за статуса автора утверждения.
Почему возникает: Упрощение процесса принятия решений через доверие авторитетам.
Пример: "Этот препарат работает, потому что его рекомендует актёр!"
17. Обращение к жалости
Определение: Использование жалости для оправдания своей позиции.
Почему возникает: Желание получить сочувствие вместо рациональной оценки ситуации.
Пример: "Не штрафуйте меня — у меня сейчас тяжёлые времена!"
18. Ложное следование норме
Определение: Признание всего природного как правильного.
Почему возникает: Идеализация природы как безошибочной системы.
Пример: "Животные дерутся за территорию — значит, людям тоже стоит!"
19. Уклонение от сути (Red Herring)
Определение: Отвлечение внимания от темы на посторонние вопросы.
Почему возникает: Стремление увести дискуссию в безопасное русло.
Пример: "Почему вы нарушили закон? — А в правительстве коррупция!"
20. Ошибка композиции и деления
Определение: Неверный перенос свойств от частей к целому или наоборот.
Почему возникает: Ошибочное мышление о свойствах системы.
Пример (композиция): "Каждый игрок отличный — значит,
команда непобедима!"
Пример (деление): "Эта машина дорогая — значит, каждая её
деталь дорогая!"